le néo-paganisme, l'indéracinable réalité toujours d'actualité

Je pense pour ma part qu'Homère a tout dit. Il convient de savoir traduire son langage, sa manière d'appréhender ce qui se donne à voir au delà du visible, et donc comprendre les "articulations", aspects multiples/attributs, natures contraires, diverses et complémentaires, chronologies constitutives de son panthéon. Pas aisé!! Mais accessible. On peut tout à fait tout reprendre depuis le début. Mettre notre potentiel spirituel au service de la foi insoumise de nos pères, commune à tous les peuples libres que la terre ait connue, et reconstruire les temples en nos âmes pieuses. Tout est possible à l'homme, rien n'est providentiel !! J'accepte même le qualificatif de païen dont nous ont gratifiés les adorateurs de Christ. Le mépris n'est pas une pensée pieuse. Nous en avons fait le   symbole dévôt de notre lutte contre la persécution dont nous sommes victimes. Quand je vois le ciel, je déplore seulement que les hommes n'aient d'yeux que pour un crucifix.

Quel nom donner au néo-paganisme ?

J'ai trouvé un article intéressant à ce propos en allant me promener dans la blogosphère "hautetfort":

le-neo-paganisme-en-occident.html

L'écologie politique, la vraie, ne date pas d'hier

"En 1913, quand les mouvements de jeunesse d'orientation Wandervogel se réunissent autour de feux de camp au sommet du Hoher Meissner pour écouter le dis­cours du philosophe Ludwig Klages, c'est parce que celui-ci leur parle sans jargon du désastre que subit la Nature sous les assauts de l'économicisme, de la technocratie et du “mammonisme”, soit du culte de l'argent. Ce discours, vieux de 84 ans, garde toute sa fraîcheur aujourd'hui: l'écologiste sincère y adhèrera sans hésiter."

Texte emprunté

NOVA ROMA

Article "paganisme.hautetfort.com" :

Nova Roma est un groupe religieux néo-païen créé en 1998 (ou MMDCCLVI ab urbi condita selon l'usage du calendrier romain) dans l'État du Maine aux États-Unis.

Nova Roma « se voue à la restauration des vertus, de la culture et de la religion romaines ».

nova-roma.html

Devoir de non ingérence

On voudrait attaquer la Syrie. Pourquoi ? Je n’entrerai même pas dans le débat !! Je ne retiens et ne tiens qu’à une seule chose : La politique de non ingérence. La politique du mouvement des pays non alignés, en 2003 ( peu avant l’invasion de l’Irak)  souhaitait « renforcer la coopération internationale afin de résoudre les problèmes internationaux ayant un caractère humanitaire en respectant pleinement la Charte des Nations Unies » d’où « le rejet par le mouvement des non alignés du soi-disant droit d’intervention humanitaire qui n’a aucune base dans la Charte des Nations Unies ou dans le droit international. »

Que pense-t-on de ceux qui soutiennent ce devoir de non-ingérence? Pensez seulement au grand philosophe rationaliste du XXème siècle Bertrand Russel. Que lui est-il arrivé lors de la Première Guerre mondiale, à laquelle il était opposé ? On lui a reproché de soutenir le Kaiser évidemment !!

Texte inspiré de l'article suivant :

lettre-a-une-journaliste.html

KATSUNI , chef d’entreprise, actrice X

Marine Le Pen (aïe, encore elle !!) déclare vouloir imposer une censure contre le porno sur Internet et la télé. "Une censure, même si le mot déplait ; cela relève de la protection de la jeunesse ; comment s'étonner d'ailleurs de la multiplication des délits ou crimes sexuels, quand les médias  en font un étalage qu'on peut qualifier d'incitatif."

Réponse « du nouvel observateur » qui donne la parole (On s'en étonnerait !!) à KATSUNI , chef d’entreprise, actrice X : « Exploiter la peur est une technique bien connue pour manipuler les esprits et est une spécialité du Front national. Si au Moyen Âge (et encore aujourd'hui), l'Eglise exploitait l'image terrifiante de l'Enfer pour mieux manipuler le peuple alors majoritairement illettré, inculte, et le pousser sous son joug et celui du pouvoir royal, le FN (et malheureusement il n'est pas le seul) use des mêmes techniques lâches et consternantes » SIC, Que sait Katsuni des populations du Moyen-âge ? Qui est inculte ? (Par ailleurs, illettré ne veut pas dire idiot!!)Rassurez-vous Mme Katsuni, l'Eglise en Allemagne flirte avec l'industrie du porno!! (actionnaire de la société Weltbild).

……« En censurant la diffusion du porno de manière radicale, Marine Le Pen ne propose pas un contrôle mais la fin d'une industrie. »Dommage !!

 

(Sous titre de l’article) Ce n'est pas cela qui protégera les enfants,

Le « nouvel Observateur » et Katsuni n’y vont pas par quatre chemins : c’est la faute des parents : Quelques extraits de l’article : « est-il normal que les enfants aient accès à un contenu porno »…. « ils sont interdits aux moins de dix-huit ans. »… « Les parents qui sont responsables de leurs enfants ne sont pas censés donner à ces derniers la possibilité d'avoir accès à des médias où sont diffusés des contenus porno ou tout autre contenu inapproprié….»…. « En somme est-ce normal qu'un enfant ait accès à internet ou qu'il regarde la télé à une heure tardive sans un adulte vigilant à ses côtés? » Donc, quand l'ado va sur internet pour bosser ses devoirs, faut rester à côté de lui à cause d'emmerdeurs qui mettent du cul partout !!(Excusez, je me suis un peu lâché!!) Justement :

Concernant les ados, la prise de position est carrément choquante : « …. À cela on me dira : oui, mais qu'en est-il des adolescents pour qui internet est aussi une source d'informations, un outil de travail, un espace de divertissement ?  Je vais être franche. Je pense que si un ado souhaite accéder à du contenu porno, il y parviendra toujours. Il y a quelque chose qu'on appelle la puberté. Qu'un adolescent puisse ressentir une certaine curiosité à voir des films X, je dirais qu'il n'y a rien de plus normal….. » Donc, boss pas ta géométrie, et que tout le monde s’amuse !!

Cours de morale de Katsuni : « Prévention, cours d'éducation sexuelle, décryptage de l'actualité et des médias. Voilà ce sur quoi il serait temps de se concentrer. Une fois de plus il me semble que la réelle responsabilité d'un parent, du système scolaire, et du gouvernement, est d'informer la jeunesse, de lui donner les outils pédagogiques pour réfléchir, analyser, prendre ses distances et comprendre qu'il y a une différence entre fiction et réalité, entre divertissement et enseignement, entre porno d'une part et sexualité dans la sphère privée d'autre part. »

Le type de prévention qui se neutralise de lui-même donc !! Films X / gentils cours d’éducation sexuelle pour ados responsabilisés, on y est !! Outils pédagogiques pour réfléchir, quels outils ? Réfléchir sur quoi ? Analyser quoi ? Prendre ses distances devant un film X ? X = divertissement ? Et les tournantes, c’est quoi, divertissement ?, éducation sexuelle ?, sexualité d’un ado en pleine puberté, fiction ou réalité ? Je sais bien, il est choquant de faire un parallèle !! Et la prévention ?? N'est-ce pas justement la nécessité de faire des parallèles en adéquation avec l'actualité chargée ?? Que Katsuni ne s'inquiète pour le gouvernement, il fait bien son boulot, il laisse faire!! Quand aux parents, encore eux, et le système scolaire, encore lui, ils pourraient en effet tolérer cet outil pédagogique à condition de bien informer les personnes intéressées de ne pas faire cours sur la copine sans son consentement !!

 

L'amalgame incroyable entre porno et criminalité

« Selon Marine Le Pen, les médias font du porno "un étalage incitatif", ce qui aurait un lien de cause à effet avec "les délits et crimes sexuels". Voilà une accusation grave et infondée. Le porno est ancré dans notre culture, fait partie de la vie de millions de personnes »…..Encore SIC « Constater par exemple une hausse du nombre de viols entre les années quatre-vingts et aujourd'hui signifie-t-il qu'il y a plus de viols aujourd'hui ? OUI !! Pas forcément. Il signifie en premier lieu que plus de plaintes de viols ont été déclarées et validées auprès de la police. »…Qui prétend qu’il y a plus de plaintes, puisqu’elles sont vaines !!

« Mais je le disais plus haut, le FN n'a sans doute aucun problème à entretenir voire générer ce climat d'insécurité. »

On y vient !! C’est donc le Front National qui génère un climat d’insécurité !!

Bravo KATSUNI , chef d’entreprise, actrice X

Je suppose que toutes ces jeunes femmes déprimées qui n'ont pas de boulot peuvent se réjouir de cette industrie bienfaisante ?? Belle perspective d'avenir !!

(Les commentaires en vert et rouge sont du bloggeur le plus réac de la toile)

 

Article "leplus.nouvelobs.com" :

marine-le-pen-et-internet-pourquoi-censurer-le-porno-est-...

Paganisme en Italie - Cas de la Lituanie

Article "euro-synergies.hautetfort.com" :

Paganisme en Italie aujourd'hui :

Entretien avec le Professeur Sandro Consolato

paganisme-en-italie-aujourd-hui.html

- Cas de la LITUANIE : reconnaissance juridique de l’existence et de la pratique d’anciennes religions païennes.

...prenons l’exemple concret de la Lituanie, où le paganisme « indigène » a été reconnu, il y a quelques années, par l’Etat....,être païen, là-bas, est considéré comme la chose la plus normale, comme une donnée naturelle de l’identité nationale. Le jour du solstice, les païens peuvent, par exemple, visiter les musées gratuitement.

KNUT HAMSUN

KNUT HAMSUN, de son vrai nom Knud Pedersen est un écrivain norvégien que j'estime beaucoup. De lui, j'ai lu et beaucoup aimé "Sur les sentiers où l'herbe repousse", qu'il a écrit à la fin de sa vie, "La faim", déchirant, et actuellement je lis "Victoria", tendre et émouvant. Je lirai ensuite "Femmes à la fontaine", "Esclaves de l'amour" et "Rosa". Mais il en a écrit bien d'autres, notamment "Pan", "Au pays des contes", "Aux portes du royaume", "Le jeu de la vie", "Crépuscule", "Le choeur sauvage", "Rêveurs", "Vie en lutte", la trilogie "Sous l'étoile d'automne", "Un vagabond joue en sourdine", et "La dernière joie", ainsi que "Au pouvoir de la vie", "Enfants de leur temps", "La ville de Segelfoss", "Le dernier chapitre", "Vagabonds", "August le marin", "Mais la vie vie/Mais la vie continue", "Le cercle s'est refermé", etc.........

A lire bien sûr "Les fruits de la terre/L'éveil de la glèbe" écrit en 1917, et qui lui a valu le prix nobel de littérature en 1920, à une époque où ça voulait encore dire quelque chose.

Son oeuvre est éminemment chargée en émotion. Tout converge vers cette idolâtrie grandeur nature pour l'amour vrai, sensibilité à fleur de peau d'un homme hors du commun. Point de grands mots, de pompe, restons simples. L'auteur n'apprécierait pas. Rien de plus à dire, il ne reste qu'à lire.

 

KNUT HAMSUN....Biographie....l

Contradictions des Evangiles / PORPHYRE

Contradictions des Evangiles / PORPHYRE

Extraits de l’ouvrage de Pierre de Labriolle / La réaction païenne.

Les évangélistes sont les inventeurs, non les historiens des choses qu'ils racontent de Jésus. –Porphyre-

Discordance entre généalogie du Christ que donne saint Matthieu (Jacob père de Joseph !!) et celle que dresse saint Luc (Heli père de Joseph)

Référence inexacte donnée par saint Marc qui, au seuil même de son évangile, impute au seul Isaïe une citation prise pour moitié chez  Isaïe, et pour moitié à Malachie.

Porphyre traitait saint Matthieu d'ignorant pour avoir attribué à Isaïe une parole du Psalmiste.

Saint Matthieu, saint Luc et saint Jean fixent la crucifixion à la sixième heure. Saint Marc la place à la troisième heure.

Dans les Actes, Judas meurt "rompu par le milieu", tandis que d'après saint Matthieu, il se serait pendu. Saint Jean est le seul à raconter qu'un soldat transperça de sa lance le côté de Jésus crucifié et qu'il en sortit du sang et de l'eau.

Dans saint Jean (VIII,8), Jésus déclare à ses frères qu’il n’ira pas à la fête des Tabernacles; or, il y monte tout de même (VIII,I0)

Jésus dit :"Ne craignez pas ceux qui tuent le corps." Pourquoi donc souhaite-t-il, alors, que sa passion s'éloigne de lui? Il dit encore :"Vous avez toujours les pauvres avec vous; mais, moi, vous ne m'avez pas toujours"(Matth.,XXVI,36), et ailleurs :"Voici que je suis avec vous jusqu'à la consommation des siècles"(ibid.,XXVIII,20)

Le Christ menace les pêcheurs de supplices éternels, et il déclare cependant :"Selon que vous aurez jugé, on vous jugera, et de la même mesure dont vous aurez mesuré on vous mesurera." Quel rapport entre des peines indéfinies et un châtiment qui doit être proportionné à une certaine mesure, et par conséquent circonscrit dans le temps?

Saint Marc renchérit sur saint Matthieu à propos du nombre de porc noyés dans le lac de Tibériade; qu'au surplus, il est invraisemblable qu'un troupeau de deux mille porcs ait pu se trouver groupé en Judée où cet animal était considéré comme impur et détesté, et qu'ils se soient noyés en si grande quantité dans un simple lac(donné comme une mer).

Pourquoi Paul avait-il critiqué Pierre pour s’être tenu à l’écart des païens après s’être mêlé à eux quelque temps, puisque lui-même, qui n’était point partisan de la circoncision, se décida, par ménagement pour les juifs, à circoncire Timothée?

Et que de démentis infligés par les évènements à d'imprudentes promesses ou à de chimériques prédictions! Persistance de l'univers, en dépit de la menace incluse dans le verset de saint Matthieu, XXIV,14; mort ignominieuse de saint Pierre, nonobstant les privilèges qui lui avaient été solennellement conférés; décollation de saint Paul, en dépit des assurances consignées dans les Actes, XVIII,19-20; mort naturelle de saint Jean, à qui Jésus avait annoncé qu'il mourrait martyr; absence de tout nouveau christ en dépit de l'avertissement de Jésus :"Plusieurs viendront sous mon nom, disant: c'est moi qui suit le christ"(Matth.,XXIV,5)

A lui seul, le récit de la passion est un exemple de contradictions :

L'un raconte : "Quand ils furent arrivés au lieu appelé Golgotha, ils lui donnèrent à boire du vin mêlé avec du fiel, il y goûta et ne voulut point en boire." Et bientôt après: "Vers la neuvième heure, Jésus poussa un grand cri: "mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné?" Celui qui raconte cela, c'est Matthieu. Pour Marc, il s'agit d'une éponge pleine de vinaigre puis ces paroles : "mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu couvert d'opprobe?" Mais en voici un troisième: "Il y avait là un vase plein de vinaigre. L'ayant attaché à une tige d'hysope, ils le présentèrent à sa bouche. Quand il eut pris du vinaigre, il dit "C'est consommé, et ayant incliné la tête, il rendit l'esprit". C'est Jean qui raconte cela. Un quatrième dit: "Et ayant crié d'une voix forte, il dit: "Père, je remets mon esprit entre tes mains." Celui-là, c'est Luc.

Pratique baptismale : (quand ce sont des adultes qui en bénéficient) : tant de souillures, d’adultères, de turpitudes lavés par une seule ablution, par une seule invocation du nom de Christ, au point que le catéchumène rejette tout son fardeau de péché comme un serpent se dépouille de sa peau. Une pareille discipline est conseillère de vice et d’impiété.

Incarnation : Pourquoi le Christ, s’il était vraiment Salut, Connaissance véritable et parfaite, n’est-il pas venu plus tôt pour sauver ceux qui vivaient dans l’ignorance ?Pourquoi serait-il venu si tardivement, après avoir laissé l’humanité privée pendant tant de siècles du bienfait de la révélation ? Pourquoi aurait-il permis que se perdent sans secours d’innombrables âmes ? Et comment croire que le fils de Dieu ait vraiment souffert sur la croix ?…..étant par sa nature impassible ?

Rite eucharistique : Pour Porphyre, la communion est un acte de cannibalisme. Il traite les paroles du Christ dans saint Jean : « Si vous le mangez la chair du Fils de l’homme et ne buvez son sang, vous n’avez point la vie en vous-mêmes, etc… », de bestiales et d’absurdes.

Dogme de la résurrection : Pourquoi Dieu interromprait-il à un moment donné la succession des créatures, la conservation indéfinie des espèces ? L’ordre qu’il a une fois déterminé doit être éternel, à la différence d’un ordre humain, toujours précaire. Puis, comment imaginer la reconstitution des organismes abolis ? Un homme fait naufrage : les mulets de mer dévorent son corps ; des pêcheurs mangent les mulets ; ils périssent eux-mêmes, et leurs cadavres sont mangés par des chiens, lesquels deviennent la proie des vautours ; Qu’est devenue la chair du naufragé ?….Comment la terre contiendrait-elle tous les morts, depuis la naissance du monde, s’ils venaient à ressusciter ?

Rappelons à propos de la résurrection les observations de Julien (empereur) : Selon saint Matthieu, Marie-Madeleine et la seconde Marie vinrent au sépulcre, après le sabbat, à l’aube du premier jour de la semaine ; d’après saint Marc, elles vinrent en plein jour, alors que le soleil était déjà levé ; chez Matthieu, elles voient un ange ; chez Marc, un jeune homme ; chez Matthieu, elles s’en vont annoncer la nouvelle de la résurrection du Christ ; chez Marc, elles se taisent et n’en parlent à personne.

L’idée que l’univers puisse finir est insupportable à Porphyre : saint Matthieu : « Le ciel et la terre passeront , mais mes paroles ne passeront point » est qualifiée de mensonge et de vantardise. Comment les paroles de Jésus subsisteraient-elles, une fois le ciel et la terre détruits ?.. Que la terre disparaisse, passe encore ! Mais le ciel ! Le ciel, c’est l’ordre, la permanence. (Note personnelle : le ciel est ce temple éternel que les chrétiens n'ont pu et ne pourront jamais nous enlever, en dépit de leurs menaces. )

Morale chrétienne : Qu’elle s’occupe avant tout des âmes mal portantes, et non pas de celles qui vivent en santé et en beauté, n’est-ce pas là une étrange préférence ? Si ce sont les malades, les pêcheurs qui ont besoin de Jésus, alors l’injuste est donc seul « appelé », à l’exclusion du juste ?

Que signifient aussi les sévérités de l’Evangile à l’égard des riches, ses complaisances pour les pauvres ? Une maxime comme celle de saint Matthieu : « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille, qu’il ne l’est à un riche d’entrer dans le royaume des cieux », aboutit à condamner le riche, même vertueux, et à magnifier le pauvre, même vicieux. Celui-ci n’a plus à se préoccuper de bien faire, puisque sa pauvreté suffira à le sauver. Ce n’est plus la vertu qui achemine l’homme au ciel, c’est le manque d’argent… Ce sont propos de gueux, avides de dépouiller les riches de leur avoir, à l’aide de ces inepties.

Et que dire de la prédiction de Christ d’après laquelle la fin du monde surviendrait aussitôt que l’univers aura été totalement évangélisé.

Obscurité, incohérence, illogisme, mensonge, abus de confiance et sottise, Porphyre n’a guère vu autre chose dans le christianisme. A ses yeux, l’Evangile est une « scène truquée », une farce de tréteaux, une mauvaise plaisanterie de faiseurs de tours, une fâcheuse pièce vouée aux brocards et aux sifflets.

La prohibition de Constantin contre l’ouvrage de Porphyre n'empêchera pas une partie de ses écrits de parvenir à la postérité. Les exégètes chrétiens étaient si préoccupés et malmenés par l’esprit aiguisé de leurs contradicteurs, qu’ils n’ont pu faire autrement que nous transmettre bon nombre de fragments, dans leur soucis de contrer chaque réfutation, à grands renforts d'adaptations.

Je porte ces incohérences à la connaissance de tous, pour la gloire du bon sens, et au nom de la vérité. (Et je m'en tiendrai à cet aperçu non exhaustif)

Je rends hommage à Virius Nicomachus Flavianus qui se donna la mort après la défaite d’Eugène contre Théodose, ainsi qu’à son ami Vettius Agorius Praetextatus et Symmaque, fervents défenseurs de la foi originelle et pérenne. Ces érudits ont eu le mérite de porter haut la controverse jusqu'au dénouement funeste de l'effondrement d'une pensée admirable et mesurée, servie en pâture aux foules avides de promesses sans lendemain.

Internet prend la femme dans sa toile

Ne vous est-il jamais arrivé de vous forcer à écrire un texte sur un sujet qui vous rebute, pire, qui vous donne la nausée. C'est un des rares sujets qui me donne des noeuds à l'estomac, car c'est le monde de l'horreur au présent. Désolé d'assombrir votre journée!! Je m'étais acquitté de cette corvée en écrivant l'article en lien le 22 novembre 2010. Mais enterré dans les archives de mon blog, n'était-il pas utile de l'exhumer?? Au contraire de la première parution, je me fais violence et vous donne le chemin grâce à deux mots clés qui me dispensent de citer les promoteurs de ce qui saute aux yeux, chemin de croix de la femme en proie à une société malade et coupable. En effet, au fil du temps, j'ai réalisé qu'il était stérile de parler d'un problème sans évoquer la source. Je me crois donc obligé de vous donner cette clé qui ouvre la porte des enfers sur terre,  afin de militer pour ne plus voir ce qui peut être donné à tous de voir. Afin de défendre et protéger ce totem dans le coeur des hommes : La femme.

Cause-nationale-2010-lutte-contre-la-violence-faite-aux-f...

Lorsqu'à l'époque, j'ai contacté le "collectif de lutte contre les violences faites aux femmes" afin de les informer, je n'ai pas eu de réponse!!