Oslo et le FN : Ozon persiste et signe

Article "marianne2.fr":

Oslo-et-le-FN-Ozon-persiste-et-signe_a209040.html

Peuples atones dans un monde obtus

Jadis, un état entrait officiellement en guerre contre un autre état. Désormais, grâce aux organisations internationales, on peut bombarder un ou plusieurs pays en se réfugiant derrières des résolutions. Le pire est que tout désormais fonctionne d’après le même schéma sous couvert d’une sémantique appropriée. Cabales au boulot, coups médiatiques et pilonnages en règles contre des hommes ou des mouvances à réduire, procès en sorcellerie et montages. Et que dire d’un système qui ne survit que grâce au relèvement du plafond de la dette et de chefs d’état qui creusent celle-ci toujours d’avantage pour sauver une dictature qui endette tout le monde au bénéfice de quelque uns. Ces quelque uns voteront bien sûr pour cette superpuissance autoritaire qui nous écrase tous pour la bonne cause. Mais les autres ? Qu’ont-ils à gagner dans ce vaste marché d’esclaves qui ne respecte même pas l’héritage du passé. Rien bien sûr. Mais pour ceux-là, on agitera le spectre du populisme qui menace la démocratie garante de nos valeurs humanistes. Ceux-là rentrerons à la niche d’où ils pourront continuer à aboyer. Le système a encore de beaux jours. Mais pour nos enfants, c’est sooooommmmmbre !! Leur avenir est sacrifié sur l’autel de l’économie. Mais en retour de quoi, ils seront citoyens du monde !! La belle affaire !!

Gauche, droite, en avant, marche!!

Alors petit français, que vas-tu choisir en 2012, la gauche ou la droite ?

Gauche droite, gauche droite, gauche droite, tous républicains, gauche droite, gauche droite, gauche droite, tous démocrates, gauche droite, gauche droite, gauche droite, je vous ai compris, gauche droite, gauche droite, gauche droite, épicentre de notre délicate ferveur, gauche droite, gauche droite, gauche droite, et après ?? Après nous le déluge disent les uns, après sera comme avant pensent les autres. Quoi qu’il en soit, le présent passe avant la perspective d’un futur prévisible. Le côté positif du présent ? La connerie n’est pas encore faite !!

Bourgeois et ouvriers, pour une certaine idée de la France

Les convictions socialistes des gens aisés est un réflexe social démocrate fondamentalement incompatible avec les intérêts des travailleurs. L’acceptation de la mondialisation est l’expression indiscutable de la trahison à l’égard du prolétariat. Défendre les intérêts des travailleurs en militant pour le développement de notre goulag international ultra libéral est la pire forfaiture. Il ne peut y avoir d’état providence dans ce contexte. Dans ce contexte, tout projet socialiste n’est qu’une entreprise d’intox. Le socialisme est une nébuleuse multiforme destinée à absorber toutes les contestations afin de les neutraliser. Leur conception de la négociation est stérile et courtisane, leur modération s’apparente à la lâcheté du démagogue, leur notion du compromis n'est que renoncement, et leur pluralisme n'a de raison d'être qu'en référence au nihilisme.

L’ouvrier s’est toujours fait dépossédé du fruit de ses actions détournées. Habiles relais, les syndicats ouvriers sont là pour y veiller!! Séduit par les chimères, le peuple français est incapable d’évoluer sans verser dans la lutte des classes. Pourtant, qu’on se le dise, tous les bourgeois n’ont pas la mauvaise idée de sacrifier leurs compatriotes au bénéfice de leurs intérêts propres!! Si le peuple ouvrier s’imagine pouvoir répondre au mépris d’une certaine bourgeoisie par son ralliement à une conception mondialiste de la contestation, il ne passera jamais entre les mailles du filet. Il doit se replier sur des bases où ses intérêts seront hardiment défendus contre la trahison, la spéculation et la course au profit. Le rétablissement des frontières est un préalable indispensable. L’ouvrier doit assumer cette revendication sans craindre les clichés péjoratifs qu’assène une gauche pseudo révolutionnaire inféodée à la dictature du mondialisme oppresseur.

L’ouvrier ne gagnera jamais seul. Le bourgeois doit rallier l’ouvrier afin de recomposer notre famille nationale. Si les coquins honnissent une alternative, c’est que cette alternative est la bonne.

Les bien-pensants

Les bien-pensants sont des convertis appliqués, bras séculier de l’esprit qui fait loi. Rien qui ne soit admis n'est en mesure de leur faire entendre raison!! Nous sommes un peuple d’individualités sous l’emprise d'un même système de pensée. Tout bon sens est un épiphénomène s’il n’est pas homologué par une figure charismatique de nos esprits dévoyés.

Gentil peuple et toutous chiens

La France est une vitrine constituée de petits bourgeois prétentieux et stérilisés qui s'imaginent être l'élite d'un peuple subjugué par le mythe absurde de sa souveraineté. Fils à papa épris d'eux-mêmes, toutous chiens certifiés tenus en laisse, ils affichent leur impudique et indécente connivence, campés comme des culs terreux dans la bauge infect de leur esprit glaiseux.

Le pouvoir d'achat aux actionnaires

"Rétablir l'échelle mobile des salaires", autrement dit, indexer les revenus au cours de l'inflation. En d'autres termes, indexer les salaires sur l'augmentation des prix pour éviter la baisse du pouvoir d'achat. Cette mesure a déjà existé mais a été supprimée en 1982 par les "socialistes" reconvertis à l'économie capitaliste. Résultat : le pouvoir d'achat des salariés a fondu au profit de celui des actionnaires.
Les actionnaires aiment les socialistes!!

Débat FN / anti FN.Trés intéressant !! J'ai trouvé ça sur internet:

http://www.lepost.fr/article/2011/02/25/2417842_en-repons...

La CGT part en guerre contre le FN

"Le Front national ou l’imposture sociale". Derrière ce titre percutant, se déclinent onze pages d'un argumentaire adressé aux cadres de la CGT, pour tenter d’enrayer la montée en puissance du parti de Marine Le Pen.

 On donnera la parole au peuple : Quelques commentaires sur le site Europe 1 :

 -La CGT comme les autres n'ont pas compris que ce qui faisait un parti c'était les électeurs... Mais comme en France, personne n'osera jamais partir en guerre contre les électeurs et parce que c'est interdit... alors on préfère parler du front comme la vérole sur le clergé.

 -La CGT s'en prend au FN pour raison de préférence nationale, qui d'après elle est immonde, alors qu’elle exige la préférence corse lorsqu'il s'agit de la SNCM.

-La CGT, bras armé de feu le PC va devenir de plus en plus sectaire, virulente, haineuse. Et c'est à chaque fois le cas, quand elle est réduite à la plus simple expression, c'est à dire "rien". Elle ne représente plus rien, et les cotisations s'envolent vers d 'autres cieux...

-Un syndicat qui soutient d’un côté des salariés surpayés de l’autre un courant d'immigration de personnes sous payées ce n'est pas décent alors qu'il y a des millions de chômeurs qui pourraient occuper ces postes s'ils étaient correctement rémunérés. Tout salarié doit pouvoir vivre de son travail. Là curieusement la loi du marché ne fonctionne pas. On augmente pas le salaire lorsqu'il y a pénurie.

-La réaction de la CGT démontre que les classes populaires sont attirées par le programme de Mme Le Pen…

-La décence m'interdit de dire ce que je ferais de ce texte...

-Ils s'aperçoivent que les ouvriers quittent les syndicats pour se tourner vers le FN , la faute à qui ?…..

On change pas le service!! Touche pas à ma soupe.....populaire!!

La médaille des promesses non tenues, c'est pour ?

Que fait Sarkozy pour les pauvres et les travailleurs pauvres??? Ses discours enflammés lors de la campagne présidentielle de 2007 étaient clairs. Il n'accepterait jamais pareille injustice!! On aurait dit la cavalerie déchaînée du Maréchal Ney! Depuis plus rien. C'est pas moi, c'est la crise!! > Les anglais marient bien Kate et William pour 1,2 milliards d'euros!! Rien pour les pauvres!!

Plus rien? Quoi plus rien? Les choses bougent. La France debout, sur tous les fronts. Politiques en tête!! Le ministre français de la Défense, Gérard Longuet,  lors de sa visite en Afghanistan, a fait le général Petraeus commandeur de la Légion d'Honneur, la plus haute décoration française.

Nous on distribue les médailles. Rien pour les pauvres.

Où est l'instrumentalisation ??

La préférence nationale n’est pas compatible avec le syndicalisme

Les organisations syndicales CFDT – CGT – FSU – SOLIDAIRES – UNSA ont publié jeudi 17 mars un communiqué commun contre « l’instrumentalisation du syndicalisme par le Front National »

Instrumentalisation des syndicats devrait-on dire !!

 

Bernard thibault, l'excellence!!

bernard-thibault-la-mauvaise-foi-ne-tue-pas.html

*********************************************************

 

Contre la violation des libertés de pensée et d'expression.

Contre la discrimination politique et les exclusions. 

Communiqué de Louis Aliot, vice-président du Front National et Thierry Gourlot, président du groupe FN en Lorraine

Face aux discriminations politiques qui sévissent au sein de certaines organisations syndicales françaises et face aux exclusions dont sont victimes des militants du FN, nous avons décidé de créer une association de défense des intérêts sociaux, moraux et juridiques de ceux-ci.

Ce Cercle national de défense des travailleurs syndiqués, qui n’est pas un syndicat, leur permettra de se regrouper, indépendamment de leur appartenance syndicale, pour assurer une défense et une riposte aux intolérables atteintes aux principes démocratiques dont se rendent coupables les grandes centrales syndicales.

Commentaire d’un lecteur de « nationspresse.info »

Les grands syndicats français ne sont plus crédibles depuis qu’ils sont subventionnés par l’état, qui ainsi, de façon évidente, les achète.
De plus, l’affaire de fonds du MEDEF, retrouvés (bizarrement !) chez nos mêmes syndicats, éclaire crûment la façon dont ces personnages trahissent des deux cotés ceux qui leur ont fait confiance.

Zemmour, le taureau

Article "20 minutes"

Eric Zemmour a fait son show hier à l'Assemblée nationale. Invité par l'UMP à un débat sur les normes, le polémiste a fustigé le politiquement correct sous les applaudissements nourris de militants et de parlementaires. Il a aussi appelé à la suppression des lois mémorielles (loi Gayssot sur le négationnisme, loi Taubira sur l'esclavage, etc.) et du délit d'incitation à la haine raciale. Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP, a confié à 20 Minutes qu'il avait trouvé sa contribution « utile, intéressante et brillante », même s'il n'a pas donné son point de vue sur la légitimité de la demande du journaliste.A. S.

 **********************************

Bravo Mr Zemmour. Mais notons au passage que cela fait 20 ans que la police de la pensée est dénoncée par nombre d'hommes publiques, et que la presse ne relaie la contestation que lorsqu'il s'agit d'Eric Zemmour. Bravo quand même à cet homme qui s'est forgé une carapace à l'épreuve des orgues de Staline.

Quant à l'UMP, on a bien compris que Mr Zemmour se sert d'une tribune, mais qu'il n'attend rien de cette droite guimauve qui n'applaudit que lorsqu'elle y est autorisée. Quant la contestation vient de Mr Zemmour, c'est forcément propre!! L'UMP s'agite, se gargarise. Elle a peur d'une autre contestation à l'horizon 2012 !!

Citons quand même Mr Zemmour, au nom du bon-sens:

"J'aurais selon les magistrats "dépassé les limites autorisées du droit à la liberté d'expression". "Je crois savoir ce qu'est la liberté d'expression", a poursuivi le journaliste, citant Montaigne, Voltaire, et Zola, "mais je ne sais pas ce que sont les limites de la liberté d'expression, où elles se situent, qui les fixe, comment et au nom de quoi on les fixe".

Le pape en France

Le pape est venu en France !! Le pape de la démocratie ultra-libérale sous couvert d'une étiquette socialisante qui sied si bien aux castes heureuses.

Oui, le pape de la finance, Strauss- Khan, notre grand Khan.

Il est descendu de sa tour d’ivoire pour mettre un peu les pieds dans l’fumier, le temps de nous faire un p’tit cocorico. Et toutes les poules du sérail politique de caqueter, toutes émoustillées. La sofrès qui n’en peut plus, et la gauche caviar qui a enfin trouvé Dieu, elle qui n’y croyait plus depuis si longtemps.

Paraît qu’il a le blues de l’expatrié !!? Pour quelqu’un qui n’est jamais là!! Doit être tout l’temps mal !! Pourtant, il a pas l’air. Il a même plutôt l’air très fier faute d’avoir fière allure. Un Monsieur qui ne doute de rien. Si le soleil se lève, c’est un peu grâce à lui. Chaque matin, il lui montre sa course. Faut dire qu’il est très professionnel !! Démonstration, il est tout à sa fonction !! Que de la vocation !!

Voilà mes chers compatriotes, on vous jette des graines, venez mes p'tits pioupious, vous en aurez autant qu’il est possible. C'est mie Sainclair qui donne à manger. Mangez à satiété. Quand Mr FMI sera aux commandes, CEINTURE .

Robin des bois entre en politique

Quelle que soit l’époque, la légende populaire de Robin des bois reste vivante. Expression romancée d’une réalité inchangée, elle se fond sans peine dans la trame contemporaine. Toujours d’actualité, seul le costume change, ce qui est d'ailleurs une pratique courante de nos jours. Vulgaire brigand pour les détenteurs du pouvoir, Robin des bois est le "combattant pour une juste cause" aux yeux des administrés sous le joug. (Si Zorro n’avait pas été aussi riche et titré, soucieux de ne pas s'exposer à visage découvert, je l’aurais mis à la droite de Robin.)

A cette différence prés que le joug, de nos jours, a une autre dimension. Il est autrement plus opprimant sous des dehors moralement bienveillants. Désormais, il s’est exporté au point de devenir une multinationale, une internationale où l’échangisme tourne à l’obscénité. Ce qui me fait dire que Robin des bois (ou Zorro) n’aurait jamais été ni communiste ni capitaliste, alliés de toujours contre les peuples déboussolés. En effet, après l’internationale socialiste, l’internationale capitaliste a ce même projet de faire table rase de toutes les références passées au bénéfice d'une oligarchie traître et féroce, cette dernière laissant des millions de gens mendier leur travail pour une bouchée de pain sinon rien, marché d'esclaves juteux grâce au monde du travail sans frontières, avec la bénédiction des syndicats droit-de-l'hommesques, bouffons du roi.

Aussi, le conte romanesque a fait long feu. L’expérience témoigne que l’histoire tourne au cauchemar, et que la fin promise dans mes livres d’enfant n’est pas prête de voir le jour. En effet, que pourrait bien faire un Robin des bois (ou Zorro) face au mondialisme associé à la cour impressionnante de ses puissants valets prêts à lancer famine ou armées pour sauvegarder le trésor inestimable de leurs rapines. Les nations elles-mêmes sont réduites à devenir de vulgaires guichets destinés à valider ce dont elles n’ont plus la maîtrise.

Alors, plein de bon sens comme à mon habitude, je me suis imaginé que Robin des bois, n’ayant pas connu la démocratie et vécu à l’époque des partis, pour son plus grand malheur, ne pouvait pas faire de politique au sens strict du terme. Je me suis donc demandé quelle aurait été son orientation politique si il avait eu cette chance ??? Afin de le savoir, il m’a paru évident d’observer scrupuleusement les caractéristiques principales qui commandent à l’histoire de notre héros d’enfance. Brigand pour le système, tourné en dérision, soupçonné d'incorruptibilité, poursuivis en justice, calomnié, menacé d’interdit!! Je me suis donc logiquement rendu à l’évidence qu’ils n’aurait pu être que populiste. Quelle n’a pas été ma déception !!!!! de n'être pas Robin des bois !!!!

Quant à Zorro, la question est plus délicate. Bourgeois, aristocrate, le rang, l'étiquette, les pressions familiales!!! Certes il a un bon fond, mais aurait-il fait tomber le masque au risque de perdre cette position sociale qu'il se garde bien d'exposer dans la légende? Aurait-il trouvé une parade comme tant de belles âmes aujourd'hui, qui justement, se retranchent derrière une façade?

Islam ou Nationalisme, leur France a choisi

« Les nationalistes, c’est la haine de l’autre ». François Baroin, porte parole du gouvernement,  devrait le graver sur les monuments aux morts de nos poilus qui n’étaient certainement pas mondialistes, cosmopolites, et favorables à une islamisation de leur pays.  Peut-être nous dira t'on qu'ils étaient patriotes sans être nationalistes!! A l'époque, on avait pas la rouerie de faire une distinction sujette à caution, lorsque l'on sait que le bloc national était majoritaire en 1919. Notons que dans notre pays, les faiseurs de guerres n’ont jamais été les nationalistes, mais bien plutôt de puissants apatrides de coeur, bien discrets dans leurs agissements, et ayant des intérêts financiers à vouloir en découdre avec le sang des autres. Discrets car donnant leurs directives aux élus fantoches appointés poussés en première ligne, car dépendants et obligés pour garder et remplir leur portefeuille. En revanche, les nationalistes ont toujours été une utile chair à canon, au nom de cette union sacrée à laquelle ils ont toujours été sensibles par soucis de l'intérêt commun. Aujourd'hui, l'union sacrée est dirigée contre les nationalistes pour porter l'estocade à ce qui n'est plus utile mais gênant pour le maintien de l'ouverture des frontières et le projet mondialiste du déracinement des peuples. En effet, il est opportun aujourd’hui de leur cracher au visage et de souiller leur mémoire pour mieux asseoir l'utopie marxiste et le goulag capitaliste. Le communautarisme, enfant chéri du mondialisme, est supposé être notre héritage, avec une multiplication des facteurs déclencheurs de tensions sans cesse grandissantes, mais cette fois, à l'intérieur de nos frontières, dans nos rues, sur le pas de nos portes. Tout un chacun condamne ce communautarisme pour la vitrine, et en favorise l'établissement et le développement par ses actions ou son apathie, lorsque celui-ci impose ses propres règles. La réalité qui se passe de discours, c'est que le mondialisme est le non-respect de l'autre, c'est la contrainte ultime et le renoncement permanent.

Faut-il être démocrate ?

Faut-il être démocrate ?

Mettez-vous à l’aise, il n’existe plus d’hommes qui ne soient pas démocrates. C’est peut-être d’ailleurs le fruit de notre évolution réussie. Scoup, nous réalisons aujourd’hui à quel point nos ancêtres étaient incomplets, pas finis quoi !!

Faut dire, ils avaient mordu dans un mauvais fruit au départ, ce qui les a précipités dans le tartare des barbares jusqu’au Ragnarokr où ils ont sombré lors du dernier conflit mondial.

Aujourd’hui, nous sommes libres !! Heureux? Oui, ceux qui se disent libres le sont probablement. Bénéficions-nous de la liberté d'expression ? Ceux qui ne transgressent pas le canon de la sainte obéissance peuvent se prévaloir de l'avoir. De toute façon, ceux qui se plaignent de n'en pas bénéficier sont forcément des individus pas clairs. Sommes-nous maîtres de notre destin ? On ne nous a pas consulté sur les grandes questions qui engagent notre avenir. Mais je n'oublie pas que nous sommes en démocratie. Il est donc toujours permis d'espérer. C'est d'ailleurs le propre des grandes religions révélées.

Sommes-nous des esclaves ? Humm, cette question n’est pas celle d’un démocrate sincère. Il n'est pas convenable de se plaindre dans une société qui s'emploie à oeuvrer en faveur de la justice sociale, leitmotiv des capitalistes. En effet, pour être démocrate sincère, il faut aussi être capitaliste, même pauvre, surtout pauvre, car les capitalistes riches ne sont pas tenus de prouver leur sincérité. Ceci dit, on peut être à la fois démocrate et anti-capitaliste à condition d’être encarté dans le système. Le système? C'est la bonne mère. C’est l’organisation mondiale politique et financière qui gouverne les lobbys, qui eux-mêmes, orientent les politiques nationales, pour le bien-être commun des hommes de demain. Pour aujourd'hui, on s'en tiendra là. Lorsque l'on est anti-capitaliste dans l'enceinte sacrée, on est alors une utile attraction, syndicat doudou trublion dans l’échiquier politique évangélique, bien intransigeant avec le pouvoir et l'argent, et bien complaisant avec le système qui vous accorde une tribune et des subventions. Cette nouvelle mouture pseudo révolutionnaire bien comme il faut aide à fixer les mécontents dans un mouvement de contestation qui s'est juré de ne rien changer en vérité, mais qui a tout loisir de s’en prendre vaguement aux créateurs de richesses, rejetons du système pas toujours comme il faut, pourvu qu'aucune chaîne n'entrave l'état major du capitalisme qui vit de cette manne juteuse et l'exploite sans jamais rien créer.

Parce qu'enfin, il faut que tout le monde vive, et le système est bon avec ses ouailles quoi qu'en disent les détracteurs pas démocrates qui survivent.

Il faut savoir que ce système là gouverne sur terre. Il gouverne sur la masse lymphatique des politiciens guimauve. Il est Dieu et s'inféode toutes les grandes religions auxquelles il accorde une exclusivité qui les lient. Mais ce dieu là n’est pas celui des pauvres. C’est le Dieu qui distribue les châtiments suprêmes sans la moindre humanité au nom de la démocratie tant chérie.

Moi, je suis démocrate bien sûr!!!

Le peuple existe t'il ?

Le peuple existe t’il ? On a peut-être tous rêvé ? Cette communauté d’hommes et de femmes n’est peut-être qu’une image d’épinal, car, à tout bien considérer, le peuple est majoritairement à l’image de l’homme ou de la femme qui le gouverne. Sous Napoléon 1^er, le français était avant tout impérialiste sans être forcément révolutionnaire, après avoir aimé ses rois. Sous Pétain, il était sincèrement pétainiste, écoeuré des gouvernements corrompus, et sous De Gaulle, il a été gaulliste, car le gaullisme signifiait pour lui la sortie de la guerre. Il y aurait cependant une variante aujourd’hui. Le français ne serait plus à l’image d’une personnalité forte, pour 2 raisons : D’une part, parce que les personnalités fortes sont rejetées du système qui n’admet que des hommes velleitaires (principe de la gamelle). D’autre part, parce que l’histoire est mise entre parenthèse si l’on excepte les tripotages d’un marché juteux à grande échelle dont nous sommes les esclaves modernes et consentants. En effet, le français serait désormais tombé sous la coupe d’une idéologie. Ce qui, inévitablement, présage un avenir houleux, car l’idéologie est une bombe à retardement. Et force est de constater que pour l’heure, le français adhère majoritairement à cette idéologie du non-être qui a pour vocation de parachever la refonte de notre société indigène au nom d’un mariage de raison avec le communautarisme ethnique entre les mains du grand capital, canalisé par les trois ordres religieux qui surfent sur la vague du désarroi généralisé, et entre les griffes des syndicats stipendiés. Comment alors peut-on parler de peuple alors qu’il est question de soulever le voile sur le vrai visage de la mort, afin de révéler la non-existence de cette entité moribonde. Or, pour constituer un peuple, il faut que l’union de tous les esprits du pays réel se retrouve sur des valeurs intangibles qui ne soient pas matière à tractations. Le français est-il capable de relever pareil défi aujourd’hui ? Je dirais que 20% des français sont capables de constituer un peuple. En conséquence de quoi, la démocratie à l’occidentale est bien le gouvernail aux mains des puissants de ce monde qui mène le peuple divisé au milieu de nulle part.

La réalité est que le français a vendu son âme. L’âme du peuple est la monnaie d’échange pour le bien-être matériel dont il espère la jouissance. « Après nous le déluge »est la devise qui gouverne toutes les têtes. Le mauvais esprit se répand comme un venin à l’image d’un chacun pour soi. Or, rien ne peut forcer le destin d’un peuple car on ne devient pas sans être au préalable. Rien ne peut rallier un peuple bavard et instable, avide de clichés, corruptible et boulimique à souhait. Sa moralité a pour tribune un égocentrisme à la devanture modeste, soucieux de plaire à la vanité de son image de marque, d’exceller dans l’emploi d’une attitude empruntée au petit guide illustré. L’esprit français se surestime si bien dans le mirage réflexif de son égo, que son mental prend l’apparence d’une libido. Son esprit empêché s’étiole et se laisse entraîner par la mollesse de sa paresse dans l’espace aseptisé de sa pensée sclérosée. A l’esprit de sacrifice, le peuple préfère les commémorations. Souffrances, contraintes et privations sont pour lui une triade passéiste qu’il réserve néanmoins aux générations futures faute de courage et de volonté. Sac à malice d’un héros sans panache, il protège ses fuites perpétuelles derrière un rideau de fumée sans feu, derrière la brume tombante de ses idéaux mort-nés. Au nom des prétentions abusives de notre temps, les vertus les plus viriles sont elles-mêmes rejetées dans le gouffre noir d’un passé honni, impropre à l’hygiène mentale des vocations humanistes. Un humanisme dont la vocation éradicatrice est dénuée de toute notion d’attachement de l’être vivant à ses lignées. Enfin, le français s’imagine avoir l’esprit de corps, de classe, gavroche et violons, mais vainqueur dans un monde vaincu, il est en fait le plus grand perdant de l’histoire. Oui, il a l’esprit de corps, de corporation, solidaire dans l’égoïsme lorsqu’il est question d’avantages, donnant à ses revendications de marchands de tapis, la dimension d’une déclaration universelle. Jamais assez d’humiliations pour notre chroniqueur impénitent toujours pourvu d’une opinion, rejetant avec mépris la main tendue dés lors qu’elle n’est pas celle du pouvoir distributeur, dés lors qu’elle suppose une contrepartie qui engage ou expose. Ceci pour le plus grand bonheur des bourgeois notoires, financiers cleptomanes, politiciens nervis et la cour innombrable de leurs serviteurs dopés aux subtilités juridiques et procédurières, qui marchent d’un pas conquérant sur l’esprit en berne d’un peuple subjugué. Ainsi la paix oligarchique est acquise et la liberté fait peau comme un spectre froid qui vous suce le sang jusqu’à l’âme. Sous son règne, plus personne n’ose parler. Le silence imposé serre les cœurs et verse en libation au mensonge organisé. Mais qu’importe. Mieux vaut un collège de coquins bien coûteux, bien cauteleux, âpres aux gains, pourvu qu’il soit pour le maintien d’un système laxiste et permissif qui satisfait les ventres. La vérité, le peuple n’en a cure. La liberté, il ne la connaît pas et ne la souhaite même pas. Pudiquement , il l’enterre sous la chape de plomb de ses reniements permanents, pour le luxe sage de son indifférence hautaine.